El proceso de reconstrucción y expansión de Londres entre los siglos XVII y XVIII ofrece una narrativa urbana, que cuestiona la planificación centralizada como única vía de desarrollo. A diferencia de las capitales europeas donde la "ciudad ideal" fue un instrumento del poder monárquico, Londres se consolidó como un "monstruo imparable" forjado por la iniciativa privada, la inquebrantable defensa de la propiedad y la urgencia económica.

El Gran Incendio de 1666 no fue el punto de inflexión para un nuevo orden impuesto, sino la confirmación de que la fuerza del pueblo, su actividad comercial y su enfoque práctico eran motores urbanos más potentes que cualquier decreto real o plan maestro. La ciudad se expandió, se diversificó y se consolidó como una potencia global no por un diseño previo, sino por una lógica urbana basada en la adaptación constante, la movilidad social y la actividad económica.

Londres, en su aparente desorden, anticipó un modelo de urbanismo liberal, donde la forma urbana emerge de una compleja interacción entre múltiples actores, intereses particulares y marcos legales que delimitan el alcance del poder estatal. Fue el triunfo de una fuerza impulsora en el urbanismo, que permitió a esta gran ciudad se convertirse en el epicentro de la economía mundial, un ejemplo de que la grandeza de una ciudad no siempre reside en su perfecta simetría, sino en su capacidad propia de crecer y adaptarse, impulsada por sus habitantes.